Thème 1.5
Avenir de la réanimation
La cryoconservation n'a d'importance que si la réanimation est possible. Vous ne pouvez pas simplement faire abstraction de cette partie et déclarer : "La technologie future s'en chargera." Ce sujet vous pousse à réfléchir concrètement sur ce que la réanimation exigerait réellement : le niveau de technologie nécessaire, les types de dommages à inverser, et les mécanismes plausibles pouvant fonctionner. En vous engageant avec les exigences techniques et les incertitudes liées au calendrier, vous développez des attentes réalistes quant à la période où la réanimation pourrait devenir réalisable et aux conditions devant être remplies pour réussir. L'incertitude est réelle, mais il s'agit d'une incertitude contrainte que vous pouvez analyser.
Comment « pourrions-nous » parvenir à la réanimation ?La réanimation n'existe pas encore, mais ce n'est pas non plus de la magie. Les deux grandes voies d'ingénierie, la réparation in situ et le balayage et la reconstruction, et pourquoi aucune des deux ne nécessite de nouvelle physique.Le pari de la nanotechnologiePourquoi la technologie de réparation cellulaire est le pivot de la résurrection, et comment la nanotechnologie moléculaire, de l'idée de Feynman à la vision de Drexler, pourrait un jour la rendre possible.Les patients de cryonie peuvent-ils être réanimés sans défauts ?Si la réanimation fonctionne un jour, reviendrez-vous avec des séquelles, ou pas tout à fait vous-même ? La réponse honnête dépend de la mort informationnelle et de ce qui compte comme des dommages réparables.Quand pouvons-nous nous attendre à ce que la réanimation cryonique se produise ?Quiconque propose une date précise pour la réanimation cryonique ne fait que deviner. Pourquoi la prédiction est-elle presque impossible, ce qui devrait se produire en premier, et la réponse honnête : nous ne savons pas.